Face à la montée du prix du pétrole la ministre de l'économie, Christine Lagarde préconise l'utilisation du vélo. C'est bien connu: en France on n'a pas de pétrole mais on a des idées!

Les marins pêcheurs eux ne décolèrent pas de cette montée du pétrole qui rend de plus en plus critique leur activité.Mais qu'ils sont bêtes ! ils n'ont qu'à pêcher à pédalos!

Défenestration

« Arrêtez Sarkozy, libérez les sans-papiers ». Mardi 25 septembre, il sont plus d’une centaine à s’être rassemblés au 41 boulevard de la Villette. A l’appel du Réseau éducation sans frontières et d’autres associations de défense des sans-papiers, les manifestants expriment leur inquiétude sur les politiques d’immigration après qu’une chinoise quinquagénaire se soit défenestrée à la suite d’une visite policière. Après l’accident d’Yvan, l’enfant russe, c’est la deuxième fois en moins de trois mois ( en réalité il y a eu au moins quatre défenestrations pendant l’été passées totalement inaperçues ) qu’est mis en lumière le drame de sans-papiers vivant dans l’angoisse d’une expulsion. L’opinion publique qui a pourtant été fortement sollicitée pour faire part de ses états d’âme depuis l’entrée en exercice de Sarkozy, a cependant du mal à se mobiliser. Alors que le moindre fait divers suscitant l’émoi est aussitôt récupéré par le gouvernement qui s’empresse d’annoncer une nouvelle législation – qui bien souvent existe déjà –le droit à une existence digne ne requiert que peu de soutien. Le sujet de l’immigration est définitivement classé tabou par une population qui oscille entre compassion conventionnelle pour ne pas dire angélisme hypocrite et xénophobie éhontée et qui préfère finalement le refuge douillet du mutisme.

Amendement Mariani
Plus mobilisateur, les trois lettres ADN qui ont réussi à faire sortir de son apathie l’index de plus de dix milles internautes le premier jour de la mise en ligne de la pétition SOS Racisme-Charlie Hebdo contre l’amendement Mariani imposant le recours aux tests ADN dans le cadre de la loi Hortefeux sur le regroupement familial. Une pétition qui aura peut-être fait reculer les sénateurs qui préfèreront Hyest à Mariani ; simple question de dénomination ! Car l’amendement Hyest n’est que la pâle copie de son prédécesseur. Certes il a la décence de supprimer l’article qui prévoyait la prise en charge du test par l’immigré lui-même !

Amendement Hyest

« Reculer pour mieux sauter » cette devise du gouvernement s’applique de nouveau à cette réforme des politiques migratoires : certes l’amendement a été modifié, allégé, édulcoré, mais il contient toujours ces trois lettre polémiques, ADN qui sont une brèche laissée ouverte pour des dérives anti-républicaines et anti-humanistes ( sans compter sur les propos quelques peu déstabilisants de l’actuel président qui s’était montré favorable au dépistage dès trois ans des futurs délinquants ou qui encore tendait à penser que le suicide et la pédophilie auraient une cause génétique…). Mais revenons un instant sur l’amendement Hyest dont l’utilité reste plus qu’à prouver. Selon le rapport n° 949 du député Mariani, sur les 100 000 personnes accueillies chaque année en France, 25 000 relèvent du statut de regroupement familial. Puisqu’on ne cesse de nous dire que nos voisins ont déjà  recouru aux tests ADN, étudions les effets de cette réglementation : ainsi en Belgique où, après quatre ans de fonctionnement, le système est toujours en phase de test, les autorités belges ont enregistré 3 552 demandes de tests ADN. 449 ont été retirées pour des raisons diverses et sur les 3 103 restantes, 2 674 tests ont effectivement été réalisés. Parmi eux 2 479 se sont révélés positifs et ont donné lieu à l’octroi d’un visa. Seuls 195 tests se sont révélés négatifs soit 7,3 % du nombre total. En appliquant ce même taux à l’immigration française, la proposition de loi censée avoir pour finalité le contrôle de l’immigration- notamment irrégulière- n’aurait d’effet que sur très précisément 1,825% des migrants légaux venant en France. On voit bien que le nerf de la guerre est ailleurs et qu’en utilisant des moyens indignes d’un point de vue éthique on ne fait qu’entretenir l’amalgame sur les immigrés. Oui c’est proprement "Dégueulasse" ! Par ailleurs, hormis le fait que cet amendement soit caduque, il est incohérent dans son principe.

Car ce test ADN que les parlementaires UMP nous disent conçu pour pallier les failles des états civils des pays en voie de développement, pourrait bien lui aussi pâtir de ces mêmes failles. Pourquoi faudrait-il en effet faire davantage confiance à un laboratoire qu’à une administration d’un pays où - semble nous dire en filigrane le texte – règnerait la corruption ? [l’article ne précise pas en effet que ces tests doivent être effectués en France, il laisse le soin au Conseil d’Etat de définir les modalités d’habilitation des personnes autorisées à procéder à ces mesures.] On imagine mal devoir faire déplacer le candidat au regroupement pour lui prélever un bout d’ADN et dans le cas où celui se révèle contradictoire, le renvoyer. On n’imagine pas non plus faire voyager les échantillons…

Simplification du droit

Par ailleurs, l’essence même de l’amendement, vigoureusement argumenté et défendu par la majorité, serait de lutter contre ces cas inhumains où le regroupement est empêché au motif d’une absence d’Etat civil dans le pays d’origine. Un alinéa a donc été ajouté , stipulant que l’Etat français s’engage pour le développement d’administrations sérieuses dans les pays en développement ; dès lors quel besoin de recourir encore aux tests ADN – censés pallier la fraude administrative - si la lutte contre la corruption et la fraude administrative sont activées ? Mais heureusement, en même temps que la majorité rivalise d’imagination pour proposer une loi indigne, inutile et incohérente, elle nous propose une simplification du droit ! Et elle invite d'ailleurs le citoyen lambda à l’aider dans son grand ménage de printemps :

 La commission des lois a pris l’initiative d’ouvrir un vaste chantier de simplification du droit. L’inflation des textes et la dégradation de leur qualité sont non seulement synonymes de dévalorisation et d’instabilité mais sont préjudiciables à l’attractivité et à la compétitivité de notre pays. S’inspirant du constat de Montesquieu selon lequel «  les lois inutiles affaiblissent les lois nécessaires », la commission des lois s’est fixée pour mission de rendre la loi plus accessible, plus lisible et plus compréhensible à la fois pour le citoyen et pour ceux qui sont chargés de l’interpréter ou de l’appliquer.  
Afin de mettre en œuvre les principes et objectifs de valeur constitutionnelle de clarté, d’accessibilité et d’intelligibilité de la loi, il lui paraît utile, dans ses domaines de compétence ( droit civil, droit pénal, droit commercial, droit des collectivités territoriales, droit administratif…) :

            -d’abroger des dispositions devenues inutiles, redondantes, obsolètes ou insuffisamment normatives

            -de proposer la mise en cohérence de dispositions mal coordonnées, voire contradictoires

            -de suggérer la réécriture de dispositions peu intelligibles.

Mais c’est exactement la description de l’amendement Hyest : inutile, obsolète, contradictoire !

Botte secrète
Mais cet amendement inutile est finalement en phase avec la politique du gouvernement : de l’affichage, du bruit (et de l’odeur ?), une illusion de mouvement. C’est l’arbre qui cache la forêt car tandis qu’on jette l’amendement Hyest à l’opprobre publique en passe en douce les articles 20 et 21 de cette même loi Hortefeux qui sont tout aussi condamnables. Tandis que le premier autorise les statistiques ethniques qui n’ont plus besoin de recueillir le consentement du sondé , le second exclut les sans papiers de la procédure de droit au logement d’urgence. C’est la botte secrète de Sarkozy : il s’inspire directement de l’épisode du défilé des Thermopyles dans la Grèce antique où Léonidas laisse sur les lieux un millier d’hommes afin de retarder la progression perse. Sacrifier quelques lignes de son projet de loi pour nourrir et contenir la meute vorace de l’opposition ! Et ça fonctionne ! La polémique s’est emparée des médias. Une fois de plus le style Sarkozy rompt ostensiblement avec l’immobilisme chiraquien.

Cité nationale de l’Histoire de l’Immigration
D’ailleurs en parlant d’affichage, il y avait une bonne occasion de se montrer mardi 10 octobre pour l’ouverture de la Cité de l’Histoire de l’Immigration. Nulle inauguration officielle quand quelques semaines auparavant la Cité de l’architecture avait eu le droit à la présence du président – sans doute les charpentes qui soutiennent notre pays ne sont pas les charpentes humaines qui bâtissent une tour de Babel ! -- La décence sans doute – alors que la polémique sur l’ADN enfle -  a dissuadé M. Sarkozy à moins qu’un sondage ait montré que cette cité n’intéressait pas les Français !

Universitaires démissionnaires
Huit universitaires avaient annoncé leur démission des instances officielles de la Cité au printemps dernier afin de protester contre la création d’un ministère de l’immigration et de l’identité nationale. L’un deux, Patirick Weil a déclaré «  On est un peu surpris que la Cité ne suscite pas l’intérèt qu’elle mérite auprès des plus hautes autorités de l’Etat. C’est quand même un musée qui concerne l’histoire de 20 à 25% de la population française. » Un autre de ces historiens, Gérard Noirel a ajouté que « s’il n’y a pas d’inauguration officielle, c’est parce que ça coince. Notre discours, qui est de montrer les apports de l’immigration n’est pas celui de la suspicion généralisée de l’immigrant avec l’instauration de tests ADN. »

Le KIKADIKOI :
attribuez à son propriétaire (Nadine Morano, Jean-marie LePen, François Fillon, Himmler) les propos suivants :

1 -' Une tâche sur un manteau, un bouton sur une veste, c'est un détail par rapport à la couleur du vêtement" (et quand cette "tâche", ce "bouton" est une étoile jaune, ça reste encore un détail?)
2 - "L'étoile jaune devra être portée bien visiblement sur le côté gauche de la veste, solidement cousue sur le vêtement"
3 - "je ne dis pas que les chambres à gaz n'ont pas existé. mais je crois que c'est un point de détail de l'Histoire."
4 - "les polémiques sur l'ADN ont grossi jusqu'au ridicule un détail"




















Solution : 1 -Morano (défendant les propos malheureux de Fillon); 2 : Himmler; 3: LePen; 4: Fillon

Mardi 3 octobre , Didier Mathus, député, et François Hollande, premier secrétaire du Parti Socialiste, ont adressé le courrier suivant à M. Michel Boyon, président du Conseil Supérieur de l’Audiovisuel, au sujet du temps de parole de M. Nicolas Sarkozy :


" Monsieur le Président,
L’expression des grands courants politiques dans les médias est gravement déséquilibrée par les interventions répétées du Président Sarkozy.
La tradition sur laquelle s’appuyait jusqu’à présent le Conseil Supérieur de l’Audiovisuel pour ne pas prendre en compte le temps d’expression du Chef de l’Etat n’est plus de mise. L’évolution institutionnelle voulue et revendiquée par M. Sarkozy, « un président qui gouverne » selon ses propres termes, rend sans objet la règle précédente, dite des trois tiers (1/3 gouvernement, 1/3 majorité, 1/3 opposition).
Aujourd’hui, le Président conduit la politique de la Nation. De plus, il la commente abondamment ainsi qu’il l’a fait jeudi dernier durant cinquante minutes sur les deux principales chaînes généralistes.
Dans ces conditions, il devient impérieux de faire évoluer la règle pour imposer un minimum d’équité dans l’expression des grands courants politique de notre pays.
Le temps d’exposition médiatique du Président doit désormais être pris en compte au même titre que celui du gouvernement.
La décision n° 279257 du Conseil d’Etat, à laquelle vous vous référez pour justifier la non prise en compte des interventions du Président de la République, ne visait d’ailleurs que la campagne du référendum de 2005, et ne saurait donc s’appliquer à la situation actuelle.
Par ailleurs, devrait être également décompté le temps d’expression publique des collaborateurs du Président. Messieurs Guéant, Guaino ou Martinon sont en effet très présents dans les médias.
Enfin nous souhaitons que le CSA rende publics les chiffres concernant le temps de parole du Président et de ses collaborateurs. Nous savons que ce décompte est effectué comme cela est apparu en 2005 sur le site même du CSA qui avait indiqué alors les chiffres concernant Jacques Chirac.
Le déséquilibre actuel ne saurait perdurer. C’est une question de démocratie.
Nous ne contestons nullement la faculté du Président de s’exprimer tant qu’il le souhaite. Nous voulons simplement que la règle qui protège le pluralisme dans notre pays soit adaptée à la nouvelle donne institutionnelle ".

Joli pied de nez que s'autorise monsieur Fillon, aujourd'hui en visite dans une base militaire d'Angoulême. Alors que tous raillent la disparition du Premier ministre dans le gouvernement de Sarkozy, c'est en treillis de camouflage qu'il est apparu aujourd'hui.  Histoire de se faire encore plus discret?